Założenia Slim VAT – jak oceniam względem WIS

Możliwość kierowania wniosku także względem grup towarów klasyfikowanych zgodnie z PKWiU (tak w załączniku nr 15 dot. MPP) – jak najbardziej, jestem za. Ustawodawca wydaje się przeoczył potrzebę takiej regulacji, a KIS “zmuszony” był do odrzucania wniosków w przedmiocie stosowania podzielonej płatności do towarów sklasyfikowanych, nie wg. nomenklatury scalonej (CN), ale jak dotychczas: wg. PKWiU.

Osłabienie roli WIS poprzez ograniczenie ich ważności – absolutnie, jestem przeciwny takim obostrzeniom. Rozumiem brak wydawania WIS w przypadku kontroli/postępowania/nadużycia prawa, ale automatyczne wygaśnięcie WIS po 3 latach od dnia wydania ? Dlaczego zmieniać regulacje, które mają sens gospodarczy i są pożądane z punktu widzenia ochrony podatnika (obecnie WIS wygasa w przypadku zmiany przepisów będących przedmiotem WIS). Projekt uzasadnienia jest dla mnie nieprzekonujący, w szczególności wobec pominięcia, iż WIS dotyczyć może nie tylko samej klasyfikacji towarów lub usług w odniesieniu do stosowania odpowiedniej stawki VAT, ale również w odniesieniu do stosowania odpowiednich przepisów ustawy lub przepisów wykonawczych innych aniżeli te, dotyczące stawek VAT (np. w zakresie stosowania

Kajetan Kubicz
Kajetan Kubicz
Adwokat, ekspert z zakresu podatków specjalizujący się w doradztwie na rzecz Klientów działających w branży budowlanej, transportowej, produkcyjnej oraz handlowej. Doświadczenie zawodowe zdobywał m.in. w jednej z największych kancelarii prawnych w Polsce oraz w międzynarodowej kancelarii doradztwa podatkowego i restrukturyzacyjnego. Posiada obszerną praktykę z zakresu roszczeń kontraktowych, prawa handlowego oraz umów nienazwanych funkcjonujących w obrocie gospodarczym. Obecnie odpowiedzialny jest za bieżące doradztwo prawno-podatkowe, zarówno dla Klientów krajowych, jak i zagranicznych. Uczestniczy w licznych projektach doradczych z zakresu podatku CIT i VAT, ze szczególnym uwzględnieniem podatku u źródła oraz zasad podlegania mechanizmowi odwrotnego obciążenia. Odpowiedzialny jest za obsługę Klientów korporacyjnych, ze szczególnym uwzględnieniem analizy ryzyk podatkowych przeprowadzania zmian strukturalnych i organizacyjnych. Dotychczas odpowiadał za złożenie ponad kilkuset wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego oraz o dokonanie klasyfikacji statystycznej świadczonych usług. Jednocześnie sporządzał lub zapewniał wsparcie merytoryczne przy sporządzaniu kilkudziesięciu informacji i opinii podatkowych. Autor licznych publikacji z zakresu prawa podatkowego zwłaszcza w zakresie opodatkowania VAT.