Interpretacja z dnia 8 lutego 2021 r.
W interpretacji z dnia 8 lutego br. poruszona zosta艂a m.in. kwestia czy pomi臋dzy Wnioskodawc膮 a Gmin膮 wyst臋puj膮 powi膮zania osobowe, o kt贸rych mowa w art. 11 ust. 4 i 5 UoCIT w brzmieniu obowi膮zuj膮cym do 31 grudnia 2018 r. oraz art. 11a ust. 1 pkt 4 UoCIT w brzmieniu obowi膮zuj膮cym od 1 stycznia 2019 r.?
Z opisu sprawy wynika, i偶 czynno艣ci wykonywane zar贸wno przez Cz艂onka Zarz膮du Wojew贸dztwa jak i Skarbnika Miasta, kt贸rzy jednocze艣nie pe艂nili funkcj臋 Cz艂onk贸w Rady Nadzorczej Sp贸艂ki mia艂y charakter zarz膮dzaj膮cy i kontrolny.
Zdaniem organu z przedstawionego stanu faktycznego wynika, 偶e pomi臋dzy Wnioskodawc膮 a Gmin膮 wyst臋powa艂y powi膮zania osobowe, o kt贸rych mowa w art. 11 ust. 4 i 5 UoCIT w brzmieniu obowi膮zuj膮cym do 31 grudnia 2018 r. oraz art. 11a ust. 1 pkt 4 UoCIT w brzmieniu obowi膮zuj膮cym od 1 stycznia 2019 r. przez osob臋 Skarbnika Miasta pe艂ni膮cego w tym czasie w Sp贸艂ce funkcj臋 Przewodnicz膮cego Rady Nadzorczej.
AUTOR: PATRYCJA SZEWCZYK
Poni偶ej tre艣膰 interpretacji:
