Interpretacja z dnia 8 lutego 2021 r.
W interpretacji z dnia 8 lutego br. poruszona została m.in. kwestia czy pomiędzy Wnioskodawcą a Gminą występują powiązania osobowe, o których mowa w art. 11 ust. 4 i 5 UoCIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r. oraz art. 11a ust. 1 pkt 4 UoCIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r.?
Z opisu sprawy wynika, iż czynności wykonywane zarówno przez Członka Zarządu Województwa jak i Skarbnika Miasta, którzy jednocześnie pełnili funkcję Członków Rady Nadzorczej Spółki miały charakter zarządzający i kontrolny.
Zdaniem organu z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że pomiędzy Wnioskodawcą a Gminą występowały powiązania osobowe, o których mowa w art. 11 ust. 4 i 5 UoCIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r. oraz art. 11a ust. 1 pkt 4 UoCIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r. przez osobę Skarbnika Miasta pełniącego w tym czasie w Spółce funkcję Przewodniczącego Rady Nadzorczej.
AUTOR: PATRYCJA SZEWCZYK
Poniżej treść interpretacji:
