MF bierze się za programistów i kadrę zarządczą projektów IT

Jakiś czas temu świat obiegła informacja o zmianie podejścia DKIS i sądów administracyjnych do usług programistów na ryczałcie

Słowem wyjaśnienia, usługi związane z oprogramowaniem, do których zastosowanie ma stawka ryczałtu w wysokości 12%, nie dotyczą wyłącznie czynności związanych z tworzeniem kodów źródłowych czy ich dodawaniem do już istniejących programów komputerowych. Wcześniej wskazywano, że stawka ta powinna mieć zastosowanie wyłącznie do czynności związanych z pisaniem kodu źródłowego. Efektem tego wielu konsultantów IT stosujących stawkę 8,5% zostało zagrożonych stosowaniem wyższej stawki ryczałtu.  
 
GUS także zmienia swoje podejście! 
 
Usługi związane z koordynacją prac zespołów  #IT (spotkania, ustalanie planów realizacji projektu, rozdzielanie prac, wyszukanie podwykonawców, tworzenie cyklicznych raportów podsumowujących) jeszcze rok temu były klasyfikowane w grupowaniach 70.22.20.0 jako Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych i mogły korzystać z 8,5%  #ryczałtu.  
 
Obecnie natomiast GUS wskazuje, że takie prace koordynacyjne powinny być klasyfikowane w grupie 62.02.20.0 jako Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego, co skutkuje zastosowaniem stawki 12%. 
 
Dzieje się tak pomimo nasilenia argumentacji, iż wsparcie merytoryczne zespołu (dzielenie się wiedzą) może się pojawić jedynie jako czynność pomocnicza, nie stanowiąca istoty i głównego celu świadczonych usług! 
 
Ten "doradczy niuans" jest zatem kluczowy. 
 
Jeśli koordynujecie prace IT i realizację projektów IT dla klientów to uważajcie na wszelkie formy konsultacji , opiniowania czy nawet ustalania wymagań biznesowych klienta celem zadbania o prawidłowość wdrożenia projektu IT. 
 
Jak dla mnie wskazywany, cząstkowy element, świadczeń koordynacyjnych nie powinien mieć żadnego znaczenia - jak się jednak okazuje GUS idzie śladem organów podatkowych i dąży do maksymalizacji zakresu świadczeń związanych z programowaniem, co oznacza nic innego jak chęć zwiększenia obciążeń podatkowych tej grupy przedsiębiorców. 

Zwłaszcza, jeśli połączymy to z niekorzystnymi zapowiedziami zmian w IP BOX.