Niekorzystne prognozy w PoN 2025: MF opublikowało tabelę po drugich konsultacjach
- Wysłane przez Paula Kołodziejska
- Kategorie Shorts
- Data 26 wrzesień 2024
Gdyby chcieć podsumować oczekiwania biznesu, które pojawiły się po opublikowaniu projektu zmian w podatku od nieruchomości w wersji 2.0, to na prowadzenie wysuwa się (kolejność losowa):
🔹 doprecyzowanie zagadnienia zbiorników w taki sposób, aby uniemożliwić opodatkowanie jako budowle wszelkich obiektów magazynujących oraz zbiorników, w których zachodzą procesy technologiczne,
🔹 stworzenie zamkniętego katalogu urządzeń budowlanych,
🔹 usunięcie montażu z pojęcia robót budowlanych,
🔹 doprecyzowanie zagadnienia obiektów wewnętrznych, tj. wskazanie, które ewentualnie mogą podlegać opodatkowaniu.
Niestety wymienione postulaty można podsumować w następujący sposób: uwagi nieuwzględnione.
A z tych, które spotkały się z pozytywną reakcją MF, to m.in. – znowu niestety – powrót opodatkowania wolno stojących urządzeń technicznych i instalacji przemysłowych, i powrót hal namiotowych do załącznika.
Paula Kołodziejska
Ukończyła prawo na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, aplikację radcowską przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Gdańsku oraz studia podyplomowe w Szkole Głównej Handlowej na kierunku podatki w krajowym i międzynarodowym obrocie gospodarczym. Z prawem podatkowym związana od 2018 r. Koncentruje się na doradztwie z zakresu podatku od nieruchomości, podatków dochodowych oraz schematów podatkowych. W ramach tego pierwszego była członkiem zespołu zajmującym się jego weryfikacją dla przedsiębiorców z całej Polski, w szczególności z branży energetycznej, spożywczej i automotive. W LTCA zajmuje się bieżącą obsługą podatkową przedsiębiorców.