Ubrania, buty i kosmetyki w kosztach podatkowych
Krajowa Administracja Skarbowa jest kobietą 
Bo kto lepiej zrozumie potrzeby kobiety niż inna kobieta 
Ale do tematu - pewna modelka zwróciła się z wnioskiem o interpretację podatkową wskazując, że w ramach działalności gospodarczej zajmuje się modelingiem i ponosi wydatki na odzież, obuwie i kosmetyki.
Wątpliwości naszej modelki dotyczyły oczywiście możliwości zaliczenia takich wydatków do kosztów podatkowych.Niestety bezduszni pracownicy Krajowej Informacji Skarbowej stwierdzili, że jej podejście jest nieprawidłowe i odmówili rozpoznania kosztów...
ALE
pomocną dłoń wyciągnął do niej sam Szef KAS, który już po 5 latach od wydania interpretacji (sic) dostrzegł nieprawidłowości w rozumowaniu urzędników i sam z własnej inicjatywy (dość rzadki tryb i trzeba przyznać, że niespodziewany) postanowił ową interpretację zmienić
Warto zauważyć, że wykazał się przy tym nie tylko znajomością branży modelingowej, ale i bardzo zdroworozsądkowym podejściem, wskazując, że:„W profesji modelki pielęgnacja jej wizerunku zewnętrznego jest nie tylko istotna, ale i niezbędna jako ściśle związana z charakterem działalności gospodarczej. Tym samym odzież, obuwie oraz kosmetyki, choć nie utraciły charakteru osobistego, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej”
Co ciekawe, ten nieoczekiwany zwrot akcji miał miejsce 9 marca, więc można to potraktować jako taki spóźniony prezent na dzień kobiet 
A tak serio, na kanwie owej zmiany interpretacji pojawiają się kolejne pytania:
Dlaczego KIS od lat twierdzi, że okulary korekcyjne nie są kosztem przedsiębiorców? Może jakaś mała zmiana podejścia, co Krajowa Administracja Skarbowa?
Skoro modelka może zaliczyć wydatki na odzież, obuwie i kosmetyki do kosztów, to czy takie same uprawnienia mają przedstawiciele innych branż? Garnitur prawnika też jest ściśle związany z jego zawodem, przedstawiciel handlowy musi nosić obuwie, a księgowa używa kosmetyków!Czas pokaże, czy to jednorazowy „wyskok”, czy możemy liczyć na kolejne rewolucyjne zmiany interpretacji, ale warto walczyć z organami, albowiem jak widać nawet po kilku latach wiatr może zawiać w dobrą stronę 
