Znakowanie kont syntetycznych w JPK_KR_PD

Osoby odpowiedzialne za przygotowanie struktur JPK_KR_PD często pomijają dodawanie znaczników rachunkowych do kont syntetycznych. Nie sposób dostrzec sensu w założeniu, że należy znakować tylko konta analityczne ostatecznego zapisu – to przecież i tak wystarczająco informuje o wszystkim co się dzieje na kontach w księgach. A jak ktoś chce sobie posprawdzać konta syntetyczne to niech sobie wykona proste działania matematyczne. 

To podejście początkowo zdawało się być zgodne z poglądem Ministerstwa Finansów, które w broszurze informacyjnej wskazywało, że w polu S_1 należy podać „identyfikator konta ostatecznego zapisu”. Jednak nic bardziej mylnego. Ministerstwo w ramach pytań i odpowiedzi zamieściło stanowisko następującej treści: „znaczniki identyfikujące konta należy stosować zgodnie z prezentacją przewidzianą w słownikach, w sposób możliwie najszerszy, co oznacza, że oznaczeniu podlega każde konto, którego treść odpowiada któremukolwiek ze znaczników wskazanych w rozporządzeniach. Znacznik dla konta syntetycznego co do zasady będzie powieleniem przyporządkowanych znaczników do odpowiadających mu kont analitycznych, pod warunkiem, że przyporządkowany znacznik odpowiada treści zapisów zarówno na kontach analitycznych, jak i syntetycznych. W pozostałych przypadkach konta syntetyczne raportowane są z użyciem znacznika „INNE”.” Czyli jednak wszystkie konta, nie tylko te ostatecznego zapisu mają być znakowane. Czemu? Nie wiadomo. 

Ale stanowisko MF to stanowisko - może być zmienione i nikogo nie wiąże. Jeden z podatników wykrzyknął „Sprawdzam!” składając wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego właśnie z pytaniem o obowiązek znakowania kont syntetycznych. Pomyślał – może tylko tak sobie piszą na stronie MF, a jak będzie trzeba zawrzeć wiążące stanowisko, to ktoś się zreflektuje, że to bez sensu.  

Dyrektor KIS nie silił się jednak na własne stanowisko, powtarzając za Ministerstwem, że znakować trzeba wszystko. Jak wyjaśnił w interpretacji z dnia 24 września 2026 r., znak 0111-KDIB1-3.4010.438.2026.1.ZK, skoro odpowiedź na pytanie o znakowanie kont syntetycznych padła już w sekcji pytań i odpowiedzi, to tak jest i tyle, nie ma co drążyć tematu. 

A co ja o tym myślę – oczywiste jest, że znakowanie kont syntetycznych nie ma większego sensu. Formalnie jednak stanowisko MF jest do obrony – rozporządzenie przecież nakazuje oznakować konto znacznikiem rachunkowym nie rozróżniając, o jakie konto chodzi.