DKIS zapomina jaki jest cel przepisów o cenach transferowych
- Wysłane przez Anna Kubicz
- Kategorie Shorts
- Data 17 październik 2024
KIS chyba zapomniał jaki jest cel przepisów o cenach transferowych, a jego zapominalstwo naraża Członków Zarządu na:
✅niemożność wykonania obowiązków związanych ze złożeniem TPR i oświadczenia;
✅odpowiedzialność karnoskarbową;
✅konsekwencje podatkowe dla Spółki
W wydanej 27 września 2024 r., interpretacji indywidualnej ( 0111- KDIB2-1.4010.399.2024.1. AR ) DKIS stwierdził, że:
zastosowanie ceny sprzedaży wyrobów poniżej kosztu wytworzenia założonego na rok 2023 wobec podmiotów powiązanych, przy jednoczesnym rozpoznaniu przychodu w wysokości ceny rynkowej i jego opodatkowaniu, nie dają podstawy do złożenia, w ramach informacji o cenach transferowych, oświadczenia o tym, że lokalna dokumentacja cen transferowych została sporządzona zgodnie ze stanem rzeczywistym, a ceny transferowe objęte tą dokumentacją są ustalane na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane.
DKIS wskazał również na nadrzędność zasady ceny rynkowej w relacjach pomiędzy podmiotami powiązanymi i zdecydował, iż art. 11t ust. 2b ustawy o CIT ma zastosowanie wyłącznie w przypadku świadczeń nieodpłatnych i częściowo odpłatnych.
Co z tego wynika?
Że jeżeli Spółka ma świadczenie nieodpłatne lub częściowo odpłatne i rozpozna rynkowy przychód z tego tytułu, to może złożyć oświadczenie.
A jeżeli Spółka zastosuje preferencyjne ceny w transakcji i rozpozna rynkowy przychów to oświadczenia złożyć nie może.
O ile patrząc literalnie na wykładnię przepisów, to może (z wielkim może) można się zgodzić z DKIS, ale gdzie w tym wszystkim cel przepisów o cenach transferowych, które przede wszystkim powinny być stosowane w tedy kiedy, następstwem warunków wynikających lub narzuconych w wyniku powiązań jest realny uszczerbek fiskalny po stronie Skarbu Państwa, erozja podstawy opodatkowania, transfer zysków.
Nie wspominając już o uwzględnieniu okolicznościach zastosowania odmiennych od rynkowych cen takich jak: strategia biznesowa, polityka grupy, efekty synergii, cel działania podatnika itp...
Pozostaje zatem pytanie co dalej fiskusie? Jak mają się zachować podmioty, które mają ceny odbiegające od rynkowych?
✅Rozpoznać przychód, no ale po co, skoro i tak nie mogą złożyć oświadczenia, a tym samym TPR
✅Nie rozpoznawać przychodu i czekać na kontrolę, narażając się nie tylko na odpowiedzialność karnoskrabową, ale i podatkową
✅Ponosić odpowiedzialność karnoskrabową pomimo braku uszczerbku do Skarbu Państwa
A może zamykać biznes i wyjechać w Bieszczady
Zanim jednak zdecydujesz się korzystać z uroku Bieszczad, odezwij się do nas, nasi eksperci zadbają o to, żeby Twój biznes dalej działał, a Ty prowadził go ze spokojem równym mieszkaniu w Bieszczadach
Anna Kubicz
Anna jest doradcą podatkowym i Partnerem Zarządzającym w Kancelarii LTCA. Ukończyła prawo na Uniwersytecie Warszawskim oraz aplikację adwokacką przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Doświadczenie zawodowe zdobywała w renomowanych kancelariach prawnych i podatkowych, doradzając przy skomplikowanych transakcjach gospodarczych. Koncentruje się na doradztwie z zakresu podatków dochodowych ze szczególnym uwzględnieniem cen transferowych i analiz benchmarkigowych. Zarządzała ponad 300 projektami z zakresu TP. Anna z powodzeniem wdrażała również projekty z zakresu raportowania schematów podatkowych (MDR) oraz systemów compliance. Wykładowca na ponad 300 szkoleniach z zakresu cen transferowych, podatków CIT i VAT, MDR oraz compliance. Regularnie publikuje w prasie branżowej i specjalistycznej. Włada biegle językiem angielskim.