Umorzenie udziałów w spółce objętej ryczałtem od dochodów spółek c.d.

W niedawnym artykule omawiałem kwestię opodatkowania podatkiem od ukrytych zysków wypłaty wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów - https://akademialtca.pl/2023/01/posiadanie-wlasnych-udzialow-nabytych-od-osoby-prawnej-w-celu-ich-umorzenia-a-opodatkowanie-ryczaltem-od-dochodow-spolek/ Zgodnie ze stanowiskiem Dyrektora KIS zaprezentowanym m.in. w interpretacjach indywidualnych z dnia 12 stycznia 2023 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.560.2022.1.SH i z dnia 13 stycznia 2023 r., nr 0114-KDIP2-2.4010.121.2022.1.AP oraz w interpretacji uchylonej przez omawiany wyrok – z dnia 29 czerwca 2022 r. nr. 0111-KDIB1-3.4010.217.2022.1.IM, wynagrodzenie wypłacane tytułem umorzenia udziałów, wypłacane z kapitału zakładowego spółki podlega opodatkowaniu podatkiem od ukrytych zysków. W niedawnym wyroku WSA w Gliwicach (z dnia 27 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 1122/22) uznał, że takie wynagrodzenie nie stanowi ukrytego zysku. Sąd uznał m.in. że: „definicja ustawowa ukrytych zysków zbudowana została nie tylko poprzez określenie elementów współtworzących tą definicję, ale także poprzez wskazanie katalogu przykładowych transakcji (stanów faktycznych), w których ustawodawca dostrzega powstanie ukrytych zysków. Jakkolwiek można zgodzić się, że przedmiotowy katalog ma charakter otwarty, to nie można umniejszać tego, że również jest częścią przepisu definiującego ukryte zyski. […] Skoro zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu do opodatkowania dochodu z tytułu ukrytych zysków dochodzi w przypadku, gdy wynagrodzenie z tytułu umorzenia czy zmniejszenia wartości udziału wypłacane jest z zysku, to jednoznacznie z tego wynika (a co najmniej przez wniosek a contrario), że dochód z tytułu ukrytych zysków nie powstaje, jeżeli przedmiotowe wynagrodzenie nie jest wypłacane z zysku. Ukryte zyski nie obejmują więc wypłaty wynagrodzenia w związku z obniżeniem kapitału zakładowego w drodze zmniejszenia wartości nominalnej udziałów - takiego, które nie następuje z zysku, lecz ze środków pieniężnych wpłaconych przez wspólników tytułem wkładu na pokrycie kapitału zakładowego. […] Gdyby w każdym przypadku wypłaty wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziału (akcji), ze zmniejszenia wartości udziału (akcji), z wystąpienia wspólnika ze spółki, ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce mielibyśmy mieć do czynienia z ukrytym zyskiem, zupełnie zbędny byłby ten element treści przepisu art. 28m ust. 3 pkt 5 us.p.d.o.p., który łączy opodatkowanie w spółce (ukryty zysk) z wynagrodzeniem "wypłaconym z zysku". Ta część zapisu ustawowego byłaby niepotrzebna. Zakładając racjonalność ustawodawcy należy przyjąć, że ten element nie znalazł się w treści przypadkowo, a jest jasnym wyznacznikiem wykładni ukrytych zysków.”. Należy podzielić cytowane stanowisko sądu, jednak orzeczenie to na obecną chwilę nie jest prawomocne oraz brak jest w tym zakresie innych orzeczeń wydanych przez sądy administracyjne.