Dramat branży ezoterycznej! Wróżka nie rozliczy kosztów jak modelka z Onlyfans

Makijaż, pierścionki czy naszyjniki, nawet jeśli są częścią wizerunku w pracy, nie zawsze można rozliczyć w kosztach podatkowych. Przekonała się o tym właścicielka jednoosobowej firmy zajmującej się wróżeniem i astrologią.

Czego dotyczyła sprawa?

Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą w branży ezoterycznej, tj. świadczy usługi ezoteryczne, takie jak wróżenie z kart, astrologia oraz doradztwo duchowe. Każdy przecież jakoś musi zarabiać na chleb, nie mnie oceniać.

W ramach tej działalności podatniczka:

• spotyka się z klientami w gabinecie,
• prowadzi transmisje online,
• świadczy odpłatne sesje ezoteryczne.

Do pracy kupuje kosmetyki do makijażu (podkłady, pudry, cienie, szminki) oraz biżuterię ezoteryczną (pierścienie, naszyjniki, talizmany). Jak argumentowała podatniczka, te elementy:

• są nieodłączną częścią jej wizerunku,
• wpływają na estetykę występu,
• mają znaczenie symboliczne w kontekście usług.

Argumenty podatniczki

W jej ocenie wydatki te:

• są wykorzystywane wyłącznie w pracy,
• stanowią rekwizyty w czasie występów,
• mają bezpośredni wpływ na przychody.

Podkreślała, że nie są to zakupy prywatne, lecz element profesjonalnej stylizacji wymaganej przez charakter działalności.

Stanowisko fiskusa

Skarbówka odmówiła możliwości zaliczenia tych kosztów do podatkowych. Uzasadnienie:

• brak wykazania bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego między wydatkiem a osiągnięciem przychodu (art. 22 ust. 1 ustawy o PIT),
• zakwalifikowanie wydatków jako reprezentacji, której nie można ująć w kosztach (art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o PIT).

Według fiskusa celem zakupów było „wykreowanie odpowiedniego wizerunku i profesjonalnego obrazu firmy”, a więc klasyczna reprezentacja, bez względu na to, że przedmioty były używane tylko w pracy.

Tak: Interpretacja indywidualna z dnia 29 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0113-KDWPT.4011.18.2025.4.KSM

Kiedy urząd jest bardziej liberalny?

Nie zawsze organy podatkowe są tak restrykcyjne. Rok wcześniej wydano interpretację w sprawie kobiety prowadzącej działalność na platformie internetowej dla dorosłych.

W tym przypadku fiskus uznał, że wydatki na:

• erotyczne akcesoria,
• stroje, bieliznę, buty,
• peruki i farby do włosów,

mogą być kosztem uzyskania przychodu.

Dlaczego? Bo specyfika działalności wymagała zakupu takich przedmiotów, a ich wykorzystanie było integralną częścią procesu świadczenia usług 😊

Tak: Interpretacja indywidualna z dnia 1 lipca 2024 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0115-KDWT.4011.34.2024.2.DS.

Z mojej strony brak komentarza, to się komentuje samo 😊