Obniżenie kapitału zakładowego jest bez ukrytych zysków
W wyroku z dnia 27 grudnia 2022 roku (sygn. akt. I SA/Gl 1122/22) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrzył sprawę, w której spółka opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek („estoński CIT”) planowała obniżenie kapitału zakładowego poprzez zmniejszenie wartości nominalnej udziałów.
Jedna ze spółek w 2022 wystąpiła z wnioskiem o wydanie interpretacji podatkowej - spółka planowała wypłacić wspólnikom kwoty wynikające dokonanych wpłat na kapitał zakładowy.
Spółka wskazała, że wynagrodznie, które wypłaci nie pochodzi z jej zysków, tym bardziej z zysków opodatkowanych ryczałtem.
Mimo tych zastrzeżenień Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał taką za ukryty zysk, podlegający opodatkowaniu (interpretacja z dnia 29 czerwca 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.217.2022.1.IM).
Interpretację tę uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (z dnia 27 grudnia 2022 r. sygn. I SA/Gl 1122/22) - sąd stwierdził, że otrzymane przez wspólników świadczenie wynikające z obniżenia kapitału zakładowego spółki poprzez zmniejszenie wartości nominalnej udziałów i wypłaty z tego tytułu wynagrodzenia ze środków pieniężnych wpłaconych przez wspólników tytułem wkładu na pokrycie kapitału zakładowego (a więc nie z zysku) nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 16 stycznia 2026 r. sygn. akt II FSK 555/23 oddalił skargę kasacyjną, a wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach stał się prawomocny.
W następstwie tego wydana została interpretacja z dnia 13 maja 2026 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.217.2022.8.JKU, która związana wyrokiem WSA potwierdza tezy gliwickiego sądu.
Wniosek – ukryty zysk powstaje wtedy, gdy świadczenie wypłacane jest z zysku wygenerowanego w okresie opodatkowania ryczałtem.
Co ważne – linia orzecznicza w tym zakresie się kształtuje na korzyść podatników. Smuci jednocześnie fakt, że mimo jednolitej linii orzecnziczej, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nadal wydaje błędne interpretacje podatkowe.
