Skutki podatkowe umowy powierniczego nabycia linii technologicznej

W dniu 9 stycznia 2025 roku Dyrektor KIS wydał interpretację indywidualną
(0111-KDIB1-1.4010.733.2024.2.MF) w zakresie skutków podatkowych umowy powierniczego nabycia linii technologicznej.  

Stan faktyczny: Spółka, będąc czynnym podatnikiem VAT i częścią Grupy Kapitałowej, planuje nabyć linię technologiczną do produkcji. W tym celu zawarła umowę powierniczego nabycia z podmiotem powiązanym z USA (Zleceniobiorcą). Zleceniobiorca ma za zadanie znaleźć oferty, negocjować
i doprowadzić do zakupu linii technologicznej od niezależnego dostawcy. Za swoje usługi otrzyma prowizję. Spółka wpłaca również opłatę rezerwacyjną za pośrednictwem Zleceniobiorcy. Po wyprodukowaniu, linia technologiczna zostanie zakupiona przez Zleceniobiorcę, a następnie przeniesiona na Spółkę.

Wątpliwości Wnioskodawcy:

1. Czy za wartość transakcji kontrolowanej dla usługi powierniczego nabycia powinna być traktowana wyłącznie wartość prowizji Zleceniobiorcy?
2. Czy przeniesienie własności linii technologicznej stanowi odrębną transakcję kontrolowaną?
   
   

Wnioski DKIS: Organ podatkowy stwierdził, że w przypadku usług powierniczego nabycia, wartość transakcji kontrolowanej powinna być ustalana zgodnie z jej "wartością właściwą". W tym przypadku, ze względu na brak definicji legalnej, "wartość właściwa" oznacza wartość, na której ustalenie mają wpływ podmioty powiązane i która zawiera ustalone między nimi transfery ekonomiczne.

Organ podatkowy uznał, że w opisanym przypadku wartość linii technologicznej jest ustalana przez niepowiązanego dostawcę, a więc nie spełnia definicji transakcji kontrolowanej. Opłata rezerwacyjna
i cena nabycia również nie są transakcjami kontrolowanymi, ponieważ ich wysokość nie jest ustalana między podmiotami powiązanymi.

W związku z tym, organ podatkowy zgodził się z Wnioskodawcą, że wartością transakcji kontrolowanej w odniesieniu do umowy powierniczego nabycia jest wyłącznie prowizja przysługująca Zleceniobiorcy. Przeniesienie własności linii technologicznej nie stanowi odrębnej transakcji kontrolowanej, ponieważ jest to czynność techniczna, akcesoryjna do głównego stosunku prawnego wynikającego z umowy powierniczej.

Źródło: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/pisma-urzedowe/0111-kdib1-1-4010-733-2024-2-mf-skutki-podatkowe-umowy-185281391