Urządzenia przemysłowe a WHT
Orzeczeniem z dnia 4 marca 2025 r. (o sygn. II FSK 742/22) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił (korzystny dla podatników i płatników ) wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., który dotyczył braku opodatkowania podatkiem u źródła kontenerów socjalnych wykorzystywanych przez pracowników budowlanych, wynajmowanych od kontrahenta zagranicznego.
Tym samym NSA przychylił się do następującego stanowiska organów podatkowych: definicję "urządzenia przemysłowego" należy interpretować szeroko i właściwie każde urządzenie, czy obiekt, które mogą być choćby potencjalnie i pośrednio wykorzystywane w procesie produkcji, stanowią urządzenia przemysłowe podlegające opodatkowaniu u źródła (jako należności licencyjne).
To niestety nie pierwsze już negatywne orzeczenie sądu administracyjnego. WSA w Warszawie w wyroku z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. III SA/Wa 1129/24 (orzeczenie nieprawomocne) w zakresie objęcia WHT włókien światłowodowych (co istotne – wykorzystywanych w branży telekomunikacyjnej, a więc usługowej) wskazał, że: „(…) pojęcie "urządzenie przemysłowe" obejmuje wszelkie urządzenia wykorzystywane w profesjonalnym obrocie, przy czym muszą one być związane z działalnością danego podmiotu. Nie muszą one jednak być wykorzystywane bezpośrednio w procesie produkcji”.
Analogiczne podejście było prezentowane również w wyrokach dotyczących serwerów komputerowych (por. m.in. wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. I SA/Gd 820/24).
W konsekwencji, nie chcąc się narażać na ewentualny spór z organem podatkowym (który również na etapie sądowoadministracyjnym nie będzie gwarantował sukcesu), spółki wypłacające do zagranicznych kontrahentów należności z tytułu najmu jakichkolwiek urządzeń, czy obiektów (nie tylko stosowanych w przemyśle) powinny ponownie przeanalizować swoje obowiązki w zakresie WHT.
