JPK_CIT bez zagranicznych oddziałów! Zmiana stanowiska KIS

JPK_CIT od początku budzi ogromne obawy wśród grup kapitałowych prowadzących działalność za granicą. Wielu podatników zastanawiało się, czy nowe obowiązki raportowe oznaczają konieczność objęcia strukturą JPK również zagranicznych oddziałów prowadzących własne księgi rachunkowe według lokalnych przepisów. 

Teraz pojawiła się bardzo ważna interpretacja Dyrektora KIS z 15 kwietnia 2026 r. (0111-KDIB2-1.4010.585.2025.2.AJ), w której organ… zmienił własne wcześniejsze stanowisko po wniesieniu skargi przez podatnika.  

Sprawa dotyczyła polskiej spółki posiadającej zagraniczne oddziały samobilansujące m.in. w Czechach, Pakistanie, Kazachstanie, Libii, Egipcie, Tanzanii, ZEA, na Węgrzech oraz w Kamerunie. Oddziały prowadziły własne księgi rachunkowe zgodnie z lokalnymi regulacjami i sporządzały odrębne sprawozdania finansowe.   

Spółka argumentowała, że polska ustawa o rachunkowości nie nakłada obowiązku prowadzenia w Polsce ksiąg rachunkowych dla zagranicznych oddziałów. Skoro więc oddziały prowadzą księgi zgodnie z przepisami obowiązującymi w miejscu prowadzenia działalności, to nie powinny być objęte obowiązkiem raportowania w strukturze JPK_CIT. 

I właśnie to stanowisko fiskus finalnie zaakceptował. Dyrektor KIS potwierdził, że: 

• obowiązek przesyłania JPK_CIT dotyczy wyłącznie ksiąg rachunkowych prowadzonych zgodnie z polską ustawą o rachunkowości, 
• zagraniczne oddziały samobilansujące prowadzące księgi według lokalnych regulacji nie podlegają obowiązkowi raportowania swoich ksiąg w Polsce, 
• dodatkowe dane wymagane rozporządzeniem do JPK_CIT nie obejmują zapisów dotyczących zdarzeń ujmowanych wyłącznie w zagranicznych księgach oddziałów, 
• podatnik ma obowiązek uwzględnić dane zagranicznych oddziałów jedynie w zakresie potrzebnym do ustalenia podstawy opodatkowania i sporządzenia sprawozdania finansowego.   

To stanowisko jest niezwykle istotne praktycznie. 

Gdyby fiskus utrzymał pierwotne podejście, wiele grup międzynarodowych mogłoby zostać zmuszonych do prowadzenia de facto podwójnej rachunkowości dla zagranicznych oddziałów: 

• jednej zgodnej z lokalnymi przepisami kraju prowadzenia działalności, 
• drugiej zgodnej z polską ustawą o rachunkowości wyłącznie na potrzeby JPK_CIT. 

Sama spółka podnosiła, że byłoby to nie tylko ogromnym obciążeniem administracyjnym i kosztowym, ale również mogłoby być technicznie niewykonalne z uwagi na brak odpowiednich struktur logicznych JPK dla zagranicznych systemów rachunkowych.  

To może być jedna z ważniejszych interpretacji dotyczących praktycznego zakresu JPK_CIT dla podmiotów prowadzących działalność międzynarodową. 

I jednocześnie kolejny przykład, że przy nowych obowiązkach raportowych fiskus sam zaczyna dostrzegać, iż literalne i zbyt szerokie podejście mogłoby prowadzić do całkowicie nieracjonalnych obowiązków compliance. 

Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 15 kwietnia 2026 r. (0111-KDIB2-1.4010.585.2025.2.AJ).