Kolejny korzystny wyrok dotyczący pożyczek

W sprawie pożyczek udzielanych przez spółki opodatkowane ryczałtem obserwowaliśmy prawdziwy galimatias:  

▪️Fiskus chce opodatkować każdą pożyczkę,  

▪️Część sądów administracyjnych (głównie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach) twierdzi, że opodatkowaniu podlega tylko pożyczka, której udzielenie miało związek z prawem do udziału w zysku spółki, 

▪️ Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9.10.2024 r. (sygn.II FSK 797/24) mówi, że opodatkować trzeba każdą pożyczkę,  

▪️ Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25.02.2026 r. (sygn. II FSK 733/23) mówi, że opodatkowaniu podlega tylko pożyczka udzielona tylko z zysków osiągniętych w okresie ryczałtem. 
 
💡 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyroku z 8.04.2026 r. (sygn. I SA/Lu 56/26) powielił główną tezę z lutowego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdzając, że pożyczka udzielona z zysków osiągniętych przed wyborem ryczałtu od dochodów spółek nie podlega opodatkowaniu jako ukryty zysk.  

❌ W każdym innym przypadku - musimy oddać fiskusowi co jego. 

❓ Wartość płynąca z tego orzeczenia❓ 

➡️ nadzieja na stabilność w orzecznictwie – Wojewódzkie Sądy Administracyjne podzielają pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, 

  
➡️ nadzieja dla wielu spółek, które posiadały nieskonsumowane zyski z lat ubiegłych, wyodrębniły stare zyski od tych estońskich i będą w stanie udowodnić, że pożyczka udzielona została z tych historycznych zysków, 

  
➡️ tezy tego wyroku mogą przydać się w innych sporach dotyczących ukrytych zysków (np. przy wypłacie wynagrodzenia za umorzenie udziałów). 

💡 Jeśli fiskus kwestionuje Wasze pożyczki udzielone podmiotom powiązanym - macie cenny argument do dyskusji.