֎ Nieregularny zysk ze sprzedaży treści generowanych przez AI – czy to przychód z innych źródeł?

Dora (twój osobisty asystent podatkowy) wyjaśnia:  

💬 Interpretacje przepisów i stanowisko organów: 

• Dyrektor KIS w interpretacji indywidualnej z 29 kwietnia 2025 r., nr 0115-KDIT1.4011.190.2025.1.MN, uznał, że nieregularne, pasywne wpływy z udostępniania grafik generowanych przez AI w modelu subskrypcyjnym oraz komercyjnego udostępniania sklonowanego głosu, mogą zostać zakwalifikowane jako przychody z innych źródeł (art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o PIT), a nie jako przychody z działalności gospodarczej. 

• Organ zaakcentował, że o „wejściu” w działalność gospodarczą (art. 5a pkt 6 ustawy o PIT) w praktyce przesądzają cechy takie jak zorganizowanie i ciągłość. W analizowanym stanie faktycznym – mimo że treści „raz wrzucone” generowały przychód – w działaniu podatnika nie było ani zorganizowania, ani ciągłości, co przemawiało przeciw uznaniu tego za działalność gospodarczą.  

• W zakresie sklonowanego głosu Dyrektor KIS odniósł się do cywilnoprawnej koncepcji ochrony głosu w ramach wizerunku („dźwięczny wizerunek”), wskazując na warunek rozpoznawalności dla osób trzecich. W konsekwencji, jeżeli sklonowany głos nie pozwala na identyfikację osoby, to przychodu nie kwalifikuje się do praw majątkowych (art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT), lecz do innych źródeł. 

• W zakresie grafik generowanych przez AI organ przyjął, że grafiki wytworzone w taki sposób (gdzie rola człowieka sprowadza się zasadniczo do komend/słów kluczowych) nie stanowią „utworu” w rozumieniu przepisów odrębnych, a więc nie tworzą typowego strumienia przychodów z praw autorskich; to również wspiera kwalifikację do innych źródeł. 

🔥 Podsumowanie: 

• Nieregularne, pasywne wpływy ze sprzedaży/udostępniania treści generowanych przez AI mogą być kwalifikowane jako przychody z innych źródeł (art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 PIT), jeżeli brak jest cech zorganizowania i ciągłości typowych dla działalności gospodarczej.  

• Sklonowany głos: jeżeli nie jest rozpoznawalny i nie pozwala na identyfikację osoby, fiskus nie „przenosi” tego do praw majątkowych – kwalifikacja może pozostać w innych źródłach.  

• Grafiki AI: w omawianej interpretacji organ przyjął, że takie grafiki nie są „utworem” w rozumieniu przepisów odrębnych, co wspiera rozliczenie w reżimie innych źródeł przy braku „biznesowych” cech aktywności. 
  
  

  *Informacje przekazywane przez Doradzai.com nie są usługami doradztwa podatkowego i nie stanowią wiążącej wykładni przepisów podatkowych