Okulary niezmiennie wyłączone z kosztów
Wydatki na ochronę zdrowia, takie jak zakup okularów korekcyjnych niewątpliwie wpływają bezpośrednio na jakość świadczonych usług. Organy podatkowe niezmiennie uważają jednak, że taki wydatek ma charakter głównie prywatny. Takie stanowisko zostało zaprezentowane również w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 lutego 2026 roku, nr: 0113-KDIPT2-1.4011.8.2026.1.RK.
Organu nie przekonała argumentacja, że podatnik do celów prowadzonej działalności miał wykorzystywać okulary przeznaczone wyłącznie do pracy przy komputerze, a odrębnie posiadał już okulary przeznaczone do celów prywatnych. Wnioskodawca posiadał również dodatkową parę specjalnie do prowadzenia pojazdów mechanicznych, co jednoznacznie jego zdaniem powinno potwierdzać, że kolejne okulary przeznaczone do pracy przy komputerze nie mają charakteru osobistego, lecz służą wyłącznie wykonywaniu działalności gospodarczej i wydatek związany z ich zakupem powinien kwalifikować się do uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu. Zdaniem podatnika praca przy komputerze stanowi jedyne narzędzie wykonywania działalności gospodarczej, a możliwość jej wykonywania jest bezpośrednio uzależniona od zdolności wzrokowych.
W podobnej sprawie, dotyczącej osoby w wieku emerytalnym, która nie chciała rezygnować z prowadzenia indywidualnej działalności gospodarczej koniecznym wydatkiem okazał się zakup aparatów słuchowych. Z uwagi na stan zdrowia, w tym przypadku istotny ubytek słuchu, brak prawidłowej komunikacji wpływał na jakość świadczonych usług oraz prowadził do dyskomfortu psychicznego wnioskodawczyni. Dyrektor KIS stwierdził, że w zasadzie nie ma przeszkód do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na zakup dwóch aparatów słuchowych. Wskazał istotnie na warunek, iż podatnik do kosztów może zaliczyć jedynie część niezrefundowaną podatnikowi przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz, że to po stronie podatnika ciąży obowiązek wykazania związku przyczynowo-skutkowego poniesionych wydatków z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą, jak również obowiązek właściwego ich udokumentowania.
Organ argumentował jednak przeciwnie, że wydatek na zakup okularów korekcyjnych ma na celu przede wszystkim ochronę zdrowia wnioskodawcy, a wydatki uwarunkowane stanem zdrowia osoby prowadzącej działalność gospodarczą należą do wydatków o charakterze osobistym. W sytuacji zaistnienia wady wzroku, czy też jej pogłębiania się, osoba fizyczna jest zmuszona do zakupu okularów korekcyjnych, niezależnie od tego, czy prowadzi działalność gospodarczą, czy też działalności takiej nie prowadzi. Tak więc celem, jaki jest związany z ponoszeniem tego rodzaju wydatków, jest ochrona wzroku, a nie osiągnięcie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
Taka argumentacja wciąż budzi pewne kontrowersje, zwłaszcza że chociażby w kwestii aparatów słuchowych znaleźć można stanowiska bardziej przychylne podatnikom. Przykładem jest interpretacja indywidualna z dnia 21 listopada 2025 roku, nr: 0115-KDIT3.4011.790.2025.2.AK gdzie organ potwierdził, że wydatki takie pozostają zasadniczo w związku przyczynowym z prowadzoną działalnością gospodarczą argumentując, że zakup aparatów słuchowych jest po pierwsze związany z prowadzoną przez działalnością gospodarczą bo zastosowanie zaawansowanych i innowacyjnych aparatów słuchowych przekłada się na lepszą jakość świadczonych usług a po drugie iż aparaty słuchowe umożliwiają efektywną komunikację, co przekłada się na możliwość udzielenia świadczonych usług i uzyskania przychodu w działalności gospodarczej.
