Studia członka zarządu spółki z ukrytym zyskiem.
- Wysłane przez Autor: Adrian Kęmpiński
- Kategorie Niskie podatki / CIT estoński
- Data 1 luty 2026
Dziś omówimy interpretację indywidualną z dnia 21 stycznia 2025 r., nr 0111-KDIB1-3.4010.738.2025.1.PC.
Spólka wnioskująca o wydanie interpretacji zapytała czy wydatki spółki na sfinansowanie członkowi zarządu studiów podyplomowych i kosztów noclegów (niezbędnych do uczestnictwa w zajęciach) podlega opodatkowaniu jako dochód z tytułu ukrytych zysków.
Spółka wskazała, że Uczestnictwo członka zarządu w ww. studiach ma na celu podniesienie kompetencji zarządczych oraz wiedzy branżowej, co jest niezbędne dla skutecznego reprezentowania spółki i rozwijania jej działalności. Takie arguymenty miały wskazać na związek wydatku z działalnością gospodarczą spółki.
Dodatkowo, spółka wskazała, że w związku z rozwojem biznesu i zatrudnianiem nowych pracowników - w tym rozwoju na późniejszym etapie będzie finansować koszty studiów podyplomowych oraz wszelkiego innego rodzaju szkoleń dla wszystkich osób zatrudnionych - nie tylko członków zarządu / wspólników.
Powyższe argumenty nie przekonały Dyrektora KIS, który powołując się na treść objaśnień podatkowych do estońskiego CIT uznał ww. wydatki za ukryty zysk w całości.
Tu powołano się na przykład nr 39 ww. objaśnień, który mówi, że wydatki Spółki X sp. z o.o. z tytułu zapłaty czesnego na uczelni (np. krajowej lub zagranicznej) na rzecz jednego ze wspólników mogą zostać zakwalifikowane jako dochód z tytułu ukrytych zysków. Stanie się tak nawet w sytuacji, kiedy kierunek studiów jednego ze wspólników uzasadnia przedmiot działalności Spółki. Tego rodzaju wydatki mają cechy wydatków osobistych, nie związanych z działalnością gospodarczą.
Wniosek?
Niepokojąca jest ta interpretacja, gdyż rozwój kadry zarządzającej mógłby być równie uzasadniony i niezbędny, gdyby w jej szeregach nie zasiadał wspólnik spółki. Dodatkowo – niejako automatycznie każdy członek zarządu staje się podmiotem powiązanym w stosunku do tej spółki.
Na koniec warto przypomnieć, że Dyrektor KIS dość wybiórczo powołuje się na objaśnienia podatkowe – tylko wówczas, kiedy pasuje to do z góry przyjętej – profiskalnej tezy.
Masz pytania o estoński CIT? Napisz do mnie maila!
Adrian Kęmpiński
Adrian jest doradcą podatkowym i radcą prawnym. Ukończył prawo na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu. Z prawem podatkowym związany od 2019 roku i w tym czasie pracował dla największych kancelarii podatkowych w województwie Kujawsko – Pomorskim, w których uczestniczył w licznych projektach restrukturyzacyjnych dotyczących spółek prawa handlowego. W ramach Kancelarii LTCA uczestniczy w projektach obejmujących bieżące doradztwo podatkowe.

