Ulga na ekspansję, a definicja nowego produktu – wyrok WSA w Warszawie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał istotny wyrok dotyczący ulgi na ekspansję. Sąd odnosi się w nim do definicji produktu dotychczas nieoferowanego przez podatnika, co ma kluczowe znaczenie dla podmiotów chcących skorzystać z tej preferencji podatkowej.

Spółka z branży spożywczej zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z pytaniem, czy produkt wprowadzony na rynek, różniący się od dotychczas oferowanych recepturą, technologią produkcji, smakiem, konsystencją czy opakowaniem, może zostać uznany za „nowy produkt” w rozumieniu ulgi na ekspansję.

Dyrektor KIS uznał, że zmiany w sposobie wytwarzania, składzie czy opakowaniu nie wystarczają do zakwalifikowania produktu jako dotychczas nieoferowanego. Jego zdaniem, aby spełnić ten warunek, konieczne jest wprowadzenie produktu, który stanowi wyraźne rozszerzenie działalności podatnika i jest przeznaczony dla nowego segmentu rynku.

WSA w Warszawie podzielił stanowisko Dyrektora KIS. W wyroku z 10 stycznia 2025 r. (sygn. III SA/Wa 2504/24) sąd wskazał, że produkt dotychczas nieoferowany powinien różnić się w stopniu pozwalającym na uznanie, że podatnik faktycznie poszerza swoją działalność i kieruje ofertę do nowej grupy odbiorców. Zmiana parametrów technicznych czy składu nie stanowi wystarczającej podstawy do uznania produktu za nowy w rozumieniu przepisów o uldze na ekspansję.

Stanowisko WSA oznacza dla podatników konieczność rzeczywistego wyjścia na nowy rynek, a nie jedynie modyfikacji już istniejących produktów