Ulga na robotyzację dla aptek – wyrok WSA w Krakowie

Spółka, prowadząca działalność w sektorze farmaceutycznym, wystąpiła o interpretację indywidualną w zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację przy zakupie robota aptecznego. Robot ten miał wspierać zarządzanie zapasami, kontrolę temperatury leków oraz procesy związane z produkcją leków recepturowych.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że robot nie spełnia definicji robota przemysłowego, ponieważ jego działania mają charakter magazynowy i dystrybucyjny, a nie produkcyjny. W ocenie organu podatkowego ulga dotyczy jedynie robotów stosowanych bezpośrednio w procesie wytwórczym.

WSA w Krakowie w wyroku z 23 kwietnia 2024 r. (sygn. I SA/Kr 238/24) uznał, że pojęcie „zastosowanie przemysłowe” powinno obejmować cały proces produkcyjny, w tym etapy przygotowawcze i kontrolę jakości. Sąd podkreślił, że ograniczona interpretacja DKIS hamuje rozwój robotyzacji.

Spółka argumentowała, że jej proces produkcyjny obejmuje nie tylko wytwarzanie leków recepturowych, ale także kompletowanie i wydawanie zamówień. Robot apteczny ma usprawnić ten proces poprzez lepszą kontrolę nad surowcami i szybszy dostęp do składników, co przełoży się na większą efektywność produkcji.

Orzeczenie to, podobnie jak wcześniejsze wyroki sądów w Warszawie i Gliwicach, wskazuje na konieczność szerszego podejścia do definicji „zastosowań przemysłowych” w kontekście ulgi na robotyzację.