Usługi dentystyczne a powaga zawodu radcy prawnego
W najnowszej interpretacji indywidualnej Dyrektor KIS pochylił się nad nietypowym pytaniem podatnika. Chodziło o to, czy radca prawny może rozliczyć koszty leczenia dentystycznego jako koszty uzyskania przychodu. Argumentacja była ambitna: brak uzębienia może godzić w powagę zawodu, a to z kolei stawia pod znakiem zapytania możliwość jego dalszego wykonywania.
Stan faktyczny: chodzi o zawodową godność
Z wnioskiem o interpretację wystąpił radca prawny prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą w formie Kancelarii Radcy Prawnego. Wnioskodawca reprezentuje klientów w postępowaniach sądowych i administracyjnych w tym związanych z pomocą prawną z urzędu jako pełnomocnik. Jak podkreślił, część jego uzębienia została usunięta, a planowana odbudowa, z zastosowaniem implantów i zabiegów chirurgicznych, miała służyć nie tylko zdrowiu, ale przede wszystkim zachowaniu profesjonalnego wizerunku.
W ocenie Wnioskodawcy, brak uzębienia może prowadzić do naruszenia zasad etyki zawodu radcy prawnego, w szczególności art. 48 Kodeksu Etyki, który zobowiązuje radcę do dbania o powagę instytucji, przed którymi występuje. W jego opinii, niedbałość w tym zakresie mogłaby skutkować konsekwencjami dyscyplinarnymi, a nawet w skrajnych przypadkach zawieszeniem prawa do wykonywania zawodu. W związku z tym wskazał, że wydatek na odbudowę uzębienia należy traktować jako koszt zabezpieczenia źródła przychodu.
Stanowisko Dyrektora KIS
W interpretacji z 2 lipca 2025 r. (nr 0115-KDIT3.4011.458.2025.1.RS) fiskus zajął jednoznacznie negatywne stanowisko. Choć przyznał, że każda działalność gospodarcza, a szczególnie prawnicza wiąże się z określonymi oczekiwaniami co do wyglądu, to jednak uznał, że leczenie i uzupełnianie uzębienia ma charakter osobisty i zdrowotny. A takie wydatki, nawet jeśli pomagają w utrzymaniu pozytywnego wizerunku, nie mogą być zaliczone do kosztów podatkowych.
„Obowiązujące zasady współżycia społecznego wymagają, aby osoby prowadzące działalność gospodarczą posiadały też wygląd adekwatny do wykonywanego zawodu. (...) Jednakże nie można tu mówić o sytuacji znacząco odbiegającej od ogólnie przyjętych norm społecznych.”
Zasady etyki zawodowej a fiskus
Organ odniósł się również bezpośrednio do przywołanych przez podatnika przepisów o odpowiedzialności dyscyplinarnej. Wskazał, że o ile etyka zawodowa wymaga od radcy prawnego rzetelności, lojalności i unikania konfliktów interesów, to jednak nie można przyjąć, że wybrakowane uzębienie samo w sobie stanowi naruszenie tych standardów.
„Należy zauważyć, że zasady etyki radcy prawnego, określone w Kodeksie Etyki Radcy Prawnego, regulują postępowanie radców prawnych w ich zawodowej działalności. Kluczowe zasady to m.in. niezależność, tajemnica zawodowa, uczciwość, lojalność wobec klienta, przestrzeganie prawa, unikanie konfliktu interesów oraz dbałość o dobre imię zawodu.
Nie sposób jednak uznać, że wybrakowane uzębienie może spowodować naruszenie zasad etyki radcy prawnego skutkujące karami dyscyplinarnymi i powodującymi utratę prawa wykonywania zawodu.”
Podsumowanie: argument o powadze zawodu – niewystarczający
Choć argumentacja Wnioskodawcy była nietypowa, Dyrektor KIS uznał ją za zbyt daleko idącą. Nawet jeśli wygląd zewnętrzny odgrywa w zawodzie prawnika istotną rolę, nie oznacza to, że wszystkie wydatki związane z jego poprawą mogą zostać rozliczone w kosztach podatkowych.
