WSA: Zapłata w ramach odpowiedzialności solidarnej to koszt podatkowy!
- Wysłane przez Grzegorz Niebudek
- Kategorie CIT Aktualności podatkowe
- Data 4 czerwiec
💰 WSA w Poznaniu potwierdził: wynagrodzenie wypłacone dalszemu podwykonawcy w ramach solidarnej odpowiedzialności może być kosztem uzyskania przychodu! 🔨📉
Co ważne, to już kolejne korzystne rozstrzygnięcie w tej sprawie. Mimo przegranych przed NSA, fiskus nadal odmawia podatnikom prawa do rozliczenia takich wydatków. 😤
🧱 O co chodzi z solidarną odpowiedzialnością?
Zgodnie z art. 647¹ § 5 Kodeksu cywilnego, inwestor, wykonawca i podwykonawca mogą odpowiadać solidarnie za zapłatę wynagrodzenia dalszemu podwykonawcy. Jeśli ten nie otrzyma zapłaty, może żądać jej od każdego z nich.
I dokładnie tak było w tej sprawie:
- Generalny wykonawca (spółka A) został pozwany o zapłatę za roboty budowlane,
- Choć nie zawarł umowy z dalszym podwykonawcą (spółką F), musiał uregulować należność,
- A potem… chciał zaliczyć ten wydatek do kosztów podatkowych.
🚫 Fiskus mówi: nie!
W interpretacji z 17 grudnia 2024 r. Dyrektor KIS stwierdził, że:
- spółki A i F nie łączyła umowa, więc nie ma kosztu,
- brak faktury wyklucza koszt podatkowy,
- a poza tym – spółka A może dochodzić regresu, więc i tak odzyska pieniądze.
W efekcie fiskus odmówił uznania wydatku jako koszt uzyskania przychodów.
✅ Sąd po stronie podatników
WSA w Poznaniu (z 13 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Po 153/25), nie miał wątpliwości. Sąd uznał, że:
- brak umowy czy faktury nie wyklucza kosztu – wystarczą inne dowody (art. 15 ust. 4e CIT),
- zapłata wynikała wprost z przepisów Kodeksu cywilnego,
- wydatek miał związek z działalnością gospodarczą i zabezpieczał źródło przychodu.
👉 A nawet jeśli spółka odzyska pieniądze w drodze regresu – będzie to przychód, a nie zwrot kosztu.
⚖️ Orzecznictwo po stronie podatników
Poznański WSA powołał się wprost na wcześniejsze wyroki NSA:
- z 13 grudnia 2024 r. (II FSK 339/22),
- z 9 kwietnia 2024 r. (II FSK 1082/21),
- a także na linię orzeczniczą z ostatnich lat (np. II FSK 1885/19, II FSK 441/21).
Fiskus uparcie powołuje się na jeden, odosobniony wyrok z 2017 r. (II FSK 4113/14).
📌 Co to oznacza dla podatników?
Jeśli zapłacisz za roboty budowlane w ramach solidarnej odpowiedzialności, możesz powalczyć, aby zaliczyć taki wydatek do kosztów podatkowych. Są duże szanse na wygranie tego sporu przed sądem.
📩 Masz podobny problem? Zapraszam do kontaktu! 💬
Grzegorz Niebudek
Grzegorz jest adwokatem i doradcą podatkowym oraz Partnerem Zarządzającym w Kancelarii LTCA. Ukończył prawo na Uniwersytecie Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie oraz aplikację adwokacką przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Doświadczony ekspert z zakresu prawa podatkowego, laureat prestiżowych rankingów Rzeczypospolitej i Dziennika Gazeta Prawna w kategorii spory podatkowe, jak również w kategorii VAT i PIT. Grzegorz realizował wiele projektów doradczych, obejmujących planowanie podatkowe, zarządzenie ryzykiem prawnym i podatkowym, procesy restrukturyzacyjne oraz audyty podatkowe. Jako specjalista w zakresie procedury podatkowej z sukcesami prowadzi dziesiątki postępowań przed organami podatkowymi i sądami administracyjnymi oraz reprezentuje Klientów w skomplikowanych postępowaniach karnoskarbowych. Wykładowca na ponad 800 szkoleniach z zakresu prawa i podatków, restrukturyzacji oraz procedury podatkowej. Regularnie publikuje w prasie branżowej i specjalistycznej. Włada biegle językiem angielskim.