Wypłata opłaty licencyjnej za korzystanie ze wzorów przemysłowych na rzecz wspólnika to ukryty zysk

Dziś krótko o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 marca 2026 r., sygn. III SA/Wa 2565/25, który nakazuje opodatkować opłaty licencyjne wypłacone podmiotowi powiązanemu jako ukryty zysk.  

💡Krótko o tym orzeczeniu, bo tezy wynikające z niego mogą być pewną wskazówką – np. jak nie pisać wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej i jakich postanowień umownych unikać, jeśli chcemy być podatkowo bezpieczni.  

▪️dokładnie opisujmy stan faktyczny – lakoniczność to nie zaleta,  

▪️samo napisanie, że cena jest rynkowa, świadczenie jest spółce potrzebne to czasem za mało,  

▪️nie piszmy, że wspólnik nie ma wpływu na wysokość otrzymanego wynagrodzenia, bo zależy ono tylko od zysku zrealizowanego na produktach, które powstały w oparciu o wzory przemysłowe,  

▪️na niekorzyść może działać to, że wspólnik udostępnia wzory tylko spółce. 

💡Poniżej kilka tez z uzasadnienia wyroku:  

▪️ „Rację ma organ interpretacyjny wskazując, że istotne znaczenie ma to, że wspólnik Spółki nie udostępnia wzorów przemysłowych innym podmiotom"  

▪️ „Bazując na przedstawionym opisie stanu faktycznego należy uznać, że powodem udostępnienia wzorów przemysłowych wyłącznie Spółce przez jej wspólnika jest właśnie okoliczność tego, że są to podmioty powiązane"  

▪️„Sąd zauważa, że opłata licencyjna została określona w taki sposób, że stanowi ona określony procent zysku ("Ustalone wynagrodzenie to tzw. opłata licencyjna, w kwocie 10% zysku powiększona o obowiązującą stawkę podatku VAT na podstawie wystawionej faktury przez Licencjodawcę. Wspólnik nie będzie miał wpływu na wysokość przyznanego wynagrodzenia za licencję wzorów, ponieważ kwota wynika z obrotu na artykułach wykorzystanych wzorów przemysłowych.")”.  

▪️ „Nawet przyjmując, że udział w zysku dotyczy części zysku realizowanego wyłącznie na sprzedaży artykułów, przy produkcji których wykorzystywane są wzory przemysłowe licencjonowane przez Spółkę [...], to i tak przekazywanie wspólnikowi części (10%) z zysku z określonego zakresu działalności Spółki [...]stanowi przekazywanie części zysku całej Spółki, a więc w istocie stanowi dystrybucję zysku, która w świetle przedmiotowej regulacji ma podlegać opodatkowaniu podatkiem”. 

▪️„Nikt nie kwestionuje ekwiwalentności świadczeń, rzeczywistości wskazanego świadczenia, ani również jego związku z prowadzoną działalnością - ocenie podlega jednak co innego, tj., czy wypłata nie stanowi "ukrytego zysku" w rozumieniu wskazanych przepisów.”  

▪️„Problem polega bowiem na tym, że nawet w przypadku ekwiwalentności świadczeń, czy nawet rynkowości, może dochodzić do swoistego "wyprowadzania zysku" w następstwie realizowania świadczeń przez wspólnika.” 

💡Gdy wczytacie się we wniosek, to zgodzicie się z tym, że sprawa była do wygrania - brakło argumentacji, a sama skarga też była słaba - sąd zwracał uwagę.  

Chcesz bezpiecznie wdrożyć model estoński w swojej spółce? – napisz do mnie maila!