Zmiany w podatku od nieruchomości – konsultacje ujęcie drugie

Historii ciąg dalszy – MF opublikował tabelę uwag po drugich konsultacjach publicznych. Spojlerując dalszy tekst: czekamy na projekt 3.0, a wszystko wskazuje na to, że będzie gorszy. Dla jasności – dla podatników.

Spis treści

Postulaty biznesu

Reakcja MF

Postulaty

Gdyby chcieć podsumować oczekiwania biznesu, które pojawiły się po opublikowaniu projektu 2.0, to na prowadzenie wysuwa się (kolejność losowa):

1. doprecyzowanie zagadnienia zbiorników w taki sposób, aby uniemożliwić opodatkowanie jako budowle wszelkich obiektów magazynujących oraz zbiorników, w których zachodzą procesy technologiczne,
2. stworzenie zamkniętego katalogu urządzeń budowlanych,
3. usunięcie montażu z pojęcia robót budowlanych,
4. doprecyzowanie zagadnienia obiektów wewnętrznych, tj. wskazanie, które ewentualnie mogą podlegać opodatkowaniu.

Reakcja MF

Wszystkie wymienione powyżej postulaty można podsumować w następujący sposób: uwagi nieuwzględnione.

Lektura tabeli prowadzi do niechcianego wniosku, tj. podatek od nieruchomości nie stanie się po nowelizacji lepszy. Spory nie znikną. Podatnicy będą walczyć o zbiorniki technologiczne, obiekty wewnętrzne i urządzenia na wielu polach.

Odnosząc się z kolei do uwzględnionych postulatów, to ich autorami były zazwyczaj organy. Tym sposobem:

• jako budowla mają wrócić wolno stojące urządzenia techniczne i instalacje przemysłowe,
• lista zewnętrznych obiektów sportowych ma zostać rozszerzona,
• rozszerzeniu może ulec lista składowych oczyszczalni ścieków,
• hala namiotowa i pawilony handlowe mogą wrócić do załącznika.