Zwrot kosztów związanych z pracą zdalną nie jest ukrytym zyskiem w estońskim CIT
- Wysłane przez Adrian Kęmpiński
- Kategorie Pozostałe
- Data 12 grudzień 2023
Trwa korzystna passa podatników opodatkowanych estońskim CIT, nadal dominują korzystne dla spółek interpretacje indywidualne. Taką też jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 grudnia 2023 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.524.2023.2.KM
Z interpretacji tej dowiadujemy się, że:
- wydatek na zwrot poniesionych kosztów w związku z pracą zdalną pracowników (na skutek nowelizacji Kodeksu Pracy w 2023 r.) nie powinien być traktowany jako wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą lub ukryty zysk, pod warunkiem, że spółka udowodni, że pracownicy nie korzystają ze składników majątku pracodawcy również w celach prywatnych,
- przekazywanie kontrahentom w celach reklamowych i budowania świadomości marki, materiałów reklamowych w postaci upominków - na przykład butelki wina opatrzonej logiem spółki nie stanowi wydatku niezwiązanego z działalnością gospodarczą,
- wydatków na spotkania integracyjne nie należy uznawać za wydatki niezwiązane z działalnością gospodarczą,
- wydatki na szkolenia, z uwzględnieniem części sportowo-rekreacyjnej, w którym biorą udział kontrahenci Spółki nie będą wydatkami niezwiązanymi z działalnością gospodarczą,
Niestety, nie każdy punkt tej interpretacji był korzystny dla podatnika. Dyrektor KIS uznał, że wydatki na szkolenia, z uwzględnieniem wydatków na elementy sportowo-integracyjne, w którym biorą udział członkowie zarządu będący również udziałowcami Spółki, będą ukrytym zyskiem, o którym mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.
Zdaniem Dyrektora KIS, "niezależnie od stopnia integracji między Kontrahentami a udziałowcami będącymi członkami zarządu, do zadań członków zarządu co do zasady należy podejmowanie korzystnych decyzji dążąc do wypracowania przez Spółkę zysku.
W tym zakresie można się nie zgodzić z organem podatkowym i podatnik ma prawo (i racjonalne podstawy) by skarżyć to rozstrzygnięcie do właściwego sobie wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Link do omawianej interpretacji indywidualnej: https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/572902
Adrian Kęmpiński
Adrian jest doradcą podatkowym i radcą prawnym. Ukończył prawo na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu. Z prawem podatkowym związany od 2019 roku i w tym czasie pracował dla największych kancelarii podatkowych w województwie Kujawsko – Pomorskim, w których uczestniczył w licznych projektach restrukturyzacyjnych dotyczących spółek prawa handlowego. W ramach Kancelarii LTCA uczestniczy w projektach obejmujących bieżące doradztwo podatkowe.