Kolejna korzystna interpretacja dotycząca kosztów uzyskania przychodów profesjonalnych sportowców

Profesjonalny żużlowiec prowadzący działalność gospodarczą, związany kontraktem z klubem żużlowym, startujący w kraju i zagranicą do kosztów podatkowych zaliczy:

- wydatki na sauny, psychologa sportowego, zabiegi fizjoterapeutyczne, rehabilitacyjne, zabiegi specjalistyczne, karnety na siłownie, plany treningowe, suplementy, sprzęt do ćwiczeń, masaże oraz środki opatrunkowe i plastry,

- wydatki eksploatacyjne związane z użytkowaniem motocykli żużlowych oraz motocykla crossowego służącego do treningów poza stadionem żużlowym (tj. transport maszyn, paliwo, części do pojazdów, serwis silników motorów, ich konserwację, czyszczenie, wynagrodzeń mechaników, utrzymania specjalistycznego warsztatu),

- wydatki na hotele, bilety lotnicze, bilety na prom, pobyty w hotelach oraz posiłki dla podwykonawców, jak i wydatki poniesione na hotele, bilety lotnicze, bilety na prom, pobyty w hotelach dla Podatnika

- wydatki na kombinezony, kaski ochronne, okulary ochronne, rękawice, buty ochronne, obuwie i strój do ćwiczeń, które opatrzone są logo lub imieniem i nazwiskiem Podatnika i wydatki na pranie tej odzieży,

- na sprzęt do reklamy, opłaty pocztowe za paczki dla zamówień online, subskrypcje online dla programów używanych do projektowania i celów marketingowych.

Do kosztów podatkowych żużlowiec nie zaliczy:

- wydatków na obuwie sportowej, odzież sportową, która nie została opatrzona logo lub imieniem i nazwiskiem

- wydatków na wyżywienie przedsiębiorcy w trakcie podróży służbowej

- wydatków na, odzież i obuwie na imprezy okolicznościowe (tj. strój galowy) oraz wydatki na wizytę u fryzjera, stylistę.

To prawie bardzo dobra interpretacja, wpisująca się ostatnio prezentowane, bardziej racjonalne podejście fiskusa.

Prawie, ponieważ Dyrektor KIS nie do końca zdaje się rozumieć realia profesjonalnego ścigania się w wyścigach motocyklowych uzależniając zaliczenie do kosztów podatkowych wydatków na kask i strój ochronny od umieszczenia na nim logo lub personaliów podatnika.

Nie powinno budzić niczyjej wątpliwości to, że taki, specjalistyczny ubiór już ze swojej natury wyklucza jego prywatny użytek.

Warto zerknąć także do argumentacji podatnika z tej interpretacji, gdyż znajdziemy tam kompilację najważniejszych wyroków i interpretacji.

Link do omawianej interpretacji z dnia 14 grudnia 2023 r., nr 0114-KDWP.4011.123.2023.3.ŁZ - https://eureka.mf.gov.pl/informacje/podglad/573665