Spółka powstała z przekształcenia JDG jest podatnikiem rozpoczynającym prowadzenie działalności – korzystna interpretacja po wyroku NSA

W modelu estońskim spółki rozpoczynające prowadzenie działalności (wybierające estoński CIT w pierwszym roku podatkowym swojego istnienia) mogą korzystać z trzech zasadniczych preferencji:

- jedna dotyczy zatrudnienia – takie spółki nie muszą zatrudniać od razu trójki pracowników/ zleceniobiorców, a mogą w pierwszym roku nie zatrudniać w ogóle pracowników, zwiększając co rok zatrudnienie o co najmniej jedną osobę, aż do osiągnięcia trójki pracowników w czwartym roku estońskiego CIT,

- druga dotyczy stawki podatku – takie spółki, w pierwszym roku podatkowym estońskiego CIT korzystają ze stawki 10% estońskiego CIT,

- trzecia dotyczy warunku przychodów pasywnych – w tym przypadku w pierwszym roku podatkowym estońskiego CIT, warunek ten uznaje się za spełniony.

Od początku estońskiego CIT przedmiotem dyskusji jest to, czy spółka, która powstała z przekształcenia JDG/ spółki cywilnej lub jawnej jest podatnikiem rozpoczynającym prowadzenie działalności, czy może na zasadzie kontynuacji i sukcesji generalnej, nie ma prawa do korzystania z tej preferencji.

W 2023 i 2024 roku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej i wojewódzkie sądy administracyjne twierdziły, że spółka powstała z przekształcenia nie jest podatnikiem rozpoczynającym prowadzenie działalności (tak np. wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 października 2023 r., sygn. I SA/Po 469/23).

Latem 2024 r. WSA we Wrocławiu wydał wyrok odmienny- mówiący, że spółka powstała z przekształcenia jest podatnikiem rozpoczynającym prowadzenie działalności, gdyż przepisy odnoszą się właśnie do podmiotów, które po raz pierwszy rozpoczynają działalność opodatkowaną podatkiem CIT (wyrok z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. I SA/Wr 105/24).

Wnioski płynące z wyroku WSA we Wrocławiu podtrzymał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 marca 2025 r. w sprawie o sygn.  II FSK 1412/24. O tym korzystnym orzeczeniu pisaliśmy na naszym blogu - https://akademialtca.pl/blog/estonski-cit-przelomowy-wyrok-naczelnego-sadu-administracyjnego.

Dnia 16 czerwca 2025 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację podatkową w sprawie, w której wydano korzystny wyrok (interpretacja nr 0111-KDIB1-2.4010.591.2023.11.MK).

Interpretacja ta jest korzystna i w pełni podziela tezy wyroku. Ubolewać można jedynie nad tym, że podatnik musiał czekać w swojej sprawie na korzystny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego by udowodnić swoje racje.