Podatnik rozpoczynający prowadzenie działalności – Fiskus ignoruje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
Wiele wątpliwości w modelu estońskim budziło to czy spółka powstała z przekształcenia JDG / spółki cywilnej / spółki jawnej może być uznana za podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności.
Status taki jest bardzo korzystny dla spółek:
- pozwala na stosowanie stawki 10% estońskiego CIT w pierwszym roku tej formy opodatkowania,
- pozwala na stosowanie preferencyjnych limitów zatrudnienia pracowników,
- w pierwszym roku opodatkowania limit przychodów pasywnych uznaje się za spełniony.
Linia interpretacyjna i orzeczenia organów podatkowych w tym zakresie to istny rollercoaster:
- objaśnienia podatkowe z 23 grudnia 2021 r., mówią, że spółka powstała z przekształcenia JDG jest podatnikiem rozpoczynającym prowadzenie działalności,
- w 2022 roku wydawane były interpretacje podatkowe, zgodnie z którymi spółka powstała z przekształcenia JDG / spółki cywilnej / spółki jawnej może być uznana za podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności,
- w 2023 roku linia interpretacyjna zmieniła się na niekorzyść podatników – tak samo jak orzeczenia sądów administracyjnych,
- w 2024 roku, za sprawą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu znowu spółka powstała z przekształcenia JDG została uznana za podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności.
- w 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, dnia 11 marca 2025 r. w sprawie o sygn. II FSK 1412/24 potwierdził, że spółka z o.o. powstała z przekształcenia JDG może być podatnikiem rozpoczynającym prowadzenie działalności w rozumieniu estońskiego CIT.
O wyroku pisałem na naszym blogu: https://akademialtca.pl/blog/estonski-cit-przelomowy-wyrok-naczelnego-sadu-administracyjnego
Wydawałoby się, że wyrok NSA rozwieje wszelkie wątpliwości i fiskus zacznie rozstrzygać w sposób jednolity. Po tym wyroku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał nawet interpretację podatkową – w sprawie, której wyrok dotyczył.
Interpretacja ta – z dnia 16 czerwca 2025 r., nr 0111-KDIB1-2.4010.591.2023.11.MK w pełni zgodziła się z wyrokiem sądów obu instancji.
O niej też pisałem: https://akademialtca.pl/blog/spolka-powstala-z-przeksztalcenia-jdg-jest-podatnikiem-rozpoczynajacym-prowadzenie-dzialalnosci-korzystna-interpretacja-po-wyroku-nsa
Jak na ironię – tego samego dnia, również 16 czerwca 2025 r. Dyrektor KIS wydał niekorzystną interpretację podatkową w takiej właśnie sprawie.
Co ciekawe, w swojej argumentacji podatnik powołał się na marcowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, a organ podatkowy powielił swoje „stare” stanowisko.
Zatem tego samego dnia zostały wydane dwie sprzeczne ze sobą interpretacje podatkowe, z tym, że jedna (ta korzystna) została wydana w następstwie wyroku NSA.
Co ciekawe – Krajowa Informacja Skarbowa dalej wydaje niekorzystne interpretacje podatkowe, całkowicie ignorujące wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Kolejnym przykładem ignorowania wyroków NSA jest interpretacja podatkowa z dnia 15 lipca 2025 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.250.2025.2.AS.
