Linia produkcyjna, a ulga na robotyzację – stanowisko roku Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
Spółka wystąpiła o interpretację indywidualną w celu potwierdzenia, że jej linia produkcyjna kwalifikuje się jako robot przemysłowy, co pozwoliłoby na skorzystanie z ulgi na robotyzację. W jej ocenie linia spełniała wszystkie przesłanki określone w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT.
Spółka wskazała, że jej linia produkcyjna:
- jest w pełni zautomatyzowana i posiada funkcje manipulacyjne,
- wymienia dane cyfrowe z systemami sterowania i monitorowania,
- współpracuje z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym,
- została przyjęta do ewidencji środków trwałych,
- podlega odpisom amortyzacyjnym.
Wnioskodawca podkreślał, że całościowe podejście do linii produkcyjnej jest kluczowe dla jej kwalifikacji jako robota przemysłowego.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z dnia 20 marca 2024 roku (nr 0111-KDIB2-1.4010.599.2023.2.AR) uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując na brak spełnienia przesłanki integracji robota z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym. W jego ocenie linia produkcyjna jest zespołem maszyn i urządzeń, w którym występują roboty, lecz sama nie może być uznana za robota przemysłowego. DKIS podkreślił, że to roboty są zintegrowane z linią produkcyjną, a nie linia z robotami, co oznacza, że nie spełnia ona wymogu określonego w art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT.
Wskazuje ona, że samo posiadanie nowoczesnej, zautomatyzowanej linii produkcyjnej nie gwarantuje prawa do ulgi na robotyzację. Kluczowe jest wykazanie, że to robot, a nie cała linia, spełnia wymogi ustawowe oraz że jest on integralnie połączony z innymi maszynami w całym cyklu produkcyjnym.
