Zmiana formy opodatkowania poprzez dokonanie odpowiednio zatytułowanego przelewu?
Zdaniem Dyrektora KIS jest niemożliwa, zdaniem NSA tak.
Spis treści:
- Co mówi najnowsze orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego?
- Jakie stanowisko prezentował organ podatkowy?
- Czy wydanie przełomowego orzeczenia zmieniło stanowisko organów podatkowych?
Co mówi najnowsze orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Dnia 22 lutego 2024 r., Naczelny Sąd Administracyjny wydał bardzo korzystny wyrok (sygn. II FSK 710/21), w którym potwierdzono, że przedsiębiorca może wybrać formę opodatkowania poprzez dokonanie przelewu z zaliczką na podatek, jeśli z tytułu przelewu wynika, której formy opodatkowania dotyczy dokonywany przelew .
Co ważne, przelew ten, dla swojej skuteczności jako deklaracji dot. formy opodatkowania, musi być dokonany w terminie właściwym dla wyboru formy opodatkowania.
Zdaniem NSA, skuteczne jest złożenie oświadczenia woli o zmianie formy opodatkowania poprzez ujawnienie woli podatnika w tytule przelewu (dokładne oznaczenie na poczet której formy opodatkowania dokonano wpłaty zaliczki). Zdaniem NSA w takim przypadku nie ma wątpliwości, co do autora
Jakie stanowisko prezentował organ podatkowy?
W sprawie rozstrzygniętej ostatecznie wyrokiem NSA, Fiskus twierdził, że oświadczenie o wyborze formy opodatkowania nie może nastąpić poprzez dokonanie przelewu tytułem "zaliczki na podatek dochodowy PIT-36L".
Czy wydanie przełomowego orzeczenia zmieniło stanowisko organów podatkowych?
Na wskazany wyżej wyrok powoływał się przedsiębiorca, który w latach 2019-2023 rozliczał się w ramach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Podatnik, który wystąpił o wydanie interpretacji indywidualnej, za 2019 rok, w ustawowym terminie do dnia 20 lutego 2019 r., złożył pisemne oświadczenie woli o wyborze formy opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych – wykonując właściwy przelew wpłaty ryczałtu za dany miesiąc PPE (PIT-28). Przelew pochodził od bezpośrednio od podatnika, zawierał jego nr NIP i był kierowany do właściwego naczelnika urzędu skarbowego.
W tytule wykonanego przelewu w ustawowym terminie, znalazło się wyraźne oświadczenie, iż jest to wpłata zaliczki na PIT-28, tj. na podatek w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Podatnik wystąpił o wydanie interpretacji indywidualnej w celu potwierdzenia skuteczności wyboru formy opodatkowania za poprzednie lata. Dyrektor KIS w interpretacji z 18 czerwca 2024 r., nr 0112-KDSL1-2.4011.200.2024.2.PSZ, uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, mimo iż ten powoływał się na wykładnię z najnowszego wyroku NSA.
Zdaniem Fiskusa, przepisy podatkowe nie przewidywały i obecnie nie przewidują możliwości uznania wyboru/zmiany formy opodatkowania w sposób dorozumiany, tj. poprzez dokonywanie wpłaty określonym tytułem. Organ zignorował wyrok NSA wskazując, że nie jest to źródło prawa w rozumieniu Konstytucji.
Pozostaje mieć nadzieję, że omawiane orzeczenie NSA otworzy drogę do wielu podobnych orzeczeń - oby również korzystnych.
