Ulga na robotyzację, a linia produkcyjna

Spółka zajmująca się produkcją elementów elektronicznych wystąpiła o interpretację indywidualną (nr 0111-KDIB2-1.4010.599.2023.2.AR) w zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację dla nowo zakupionej, w pełni zautomatyzowanej linii produkcyjnej. Przedsiębiorstwo argumentowało, że linia spełnia wszystkie przesłanki określone w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, ponieważ:

• jest programowalna, wielozadaniowa i stacjonarna,
• wymienia dane cyfrowe z urządzeniami sterującymi i monitorującymi,
• współpracuje z systemami zarządzania produkcją,
• jest monitorowana przez czujniki i kamery,
• została zarejestrowana jako środek trwały i podlega amortyzacji.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że linia produkcyjna nie może być traktowana jako robot przemysłowy. Kluczowym argumentem był brak spełnienia przesłanki integracji z innymi maszynami w cyklu produkcyjnym podatnika. Organ podatkowy wskazał, że linia jest zespołem maszyn, których elementami są roboty, ale nie stanowi robota jako całości. Podkreślono, że integracja zachodzi na poziomie samych robotów, a nie całej linii z resztą cyklu produkcyjnego. W konsekwencji podatnik nie może skorzystać z odliczenia 50% wartości odpisów amortyzacyjnych od tej linii produkcyjnej.

Stanowisko DKIS pokazuje, że kwalifikacja danego środka trwałego do ulgi na robotyzację wymaga szczegółowej analizy i odpowiedniej argumentacji. Mimo że celem wprowadzenia ulgi było wsparcie automatyzacji produkcji w Polsce, organy podatkowe restrykcyjnie podchodzą do jej interpretacji.